Primero estuvo Connery: el original

Sean Connery creó el molde. Era físico, dominante, peligrosamente atractivo y tenía esa clase de seguridad que hacía parecer que cualquier habitación le pertenecía. Su Bond podía ser brutal, pero jamás perdía el estilo.

Lowden no tiene exactamente esa energía de macho alfa. Su atractivo es más cerebral, más contenido. Tiene una presencia que crece cuando habla y, sobre todo, una mirada capaz de sugerir que está pensando tres movimientos adelante.

De Connery heredaría la autoridad, pero cambiaría la testosterona por inteligencia.

Después llegó Lazenby: el Bond que podía enamorarse

George Lazenby tuvo una sola película, On Her Majesty’s Secret Service, pero dejó algo que después sería fundamental: un Bond vulnerable, romántico y capaz de perder el control por amor.

Lowden podría recuperar precisamente esa dimensión. Su carrera ha demostrado que no necesita interpretar hombres emocionalmente blindados. Hay cierta melancolía en su presencia, una fragilidad que podría hacer que un romance de Bond volviera a sentirse peligroso y no simplemente parte del checklist.

Lazenby podía enamorarse. Lowden podría hacer que Bond tuviera algo que perder.

Roger Moore: el hombre que siempre tenía un comentario

Roger Moore convirtió a 007 en un ejercicio de elegancia y humor. Incluso cuando todo explotaba, parecía tener tiempo para una frase ingeniosa.

Lowden tiene algo de ese humor británico seco, pero probablemente sería mucho menos caricaturesco. Su Bond podría ser divertido sin convertirse en comediante: un hombre que hace un comentario sarcástico porque sabe que probablemente va a morir en los próximos cinco minutos.

Muy británico. Muy elegante. Muy poco esfuerzo.

Timothy Dalton: aquí es donde Lowden empieza a ponerse interesante

Dalton fue, quizá, el Bond más cercano al espía de Ian Fleming: intenso, oscuro, menos interesado en seducir y mucho más dispuesto a matar.

Y aquí Lowden tiene una ventaja casi sospechosamente perfecta: ya interpreta a un agente del MI5.

En Slow Horses, Lowden interpreta a River Cartwright, un agente de inteligencia brillante pero imperfecto, que comete errores, recibe golpes, se equivoca y sigue adelante. La serie le ha permitido construir algo que ningún entrenamiento para Bond puede fabricar de la noche a la mañana: credibilidad como espía.

De Dalton podría tomar la intensidad. Pero Lowden podría llevarla a un terreno más contemporáneo: menos asesino profesional, más hombre inteligente atrapado en un trabajo extraordinariamente peligroso.

Pierce Brosnan: el smoking le queda prácticamente resuelto

Brosnan encontró probablemente el equilibrio más perfecto entre glamour, acción, humor y sofisticación. Era el Bond que podía pasar de una persecución a una cena de gala sin cambiar de expresión.

Lowden tiene esa elegancia británica sin necesidad de exhibirla. Y su formación teatral —se graduó del Royal Conservatoire of Scotland y posteriormente ganó un Olivier— le da algo que siempre ha sido importante para Bond: saber ocupar un escenario.

La diferencia sería que Brosnan parecía haber nacido para ser Bond.

Lowden podría parecer un hombre que descubrió que ser Bond es, en realidad, un trabajo bastante terrible.

Y entonces llegó Daniel Craig

Craig rompió el molde.

Su Bond era más físico, más vulnerable, más violento y mucho menos interesado en fingir que las heridas no dolían. Casino Royale convirtió al personaje en un hombre antes que en una fantasía.

Lowden probablemente heredaría parte de esa humanidad, pero sin copiarla. Después de cinco películas de Craig, sería difícil, y bastante aburrido, hacer otro Bond atormentado que mira al horizonte con una copa en la mano.

Lowden podría llevar la vulnerabilidad hacia otro lugar: un Bond más reservado, más cerebral y emocionalmente ambiguo.

No necesitaríamos verlo llorar para entender que está sufriendo.

Entonces, ¿qué Bond sería Jack Lowden?

Probablemente una mezcla bastante sofisticada:

La presencia de Connery.
La vulnerabilidad de Lazenby.
El humor de Moore.
La intensidad de Dalton.
La elegancia de Brosnan.
La humanidad de Craig.
Y el espionaje de Slow Horses.

Pero hay un ingrediente que sería exclusivamente suyo: sus raíces escocesas.

Lowden nació en Inglaterra, pero creció en Escocia y se formó profesionalmente allí. Y esto tiene un pequeño detalle deliciosamente Bond: el propio personaje de Ian Fleming tiene raíces escocesas.

Es decir: si Amazon MGM realmente eligiera a Lowden, no estaríamos ante un Bond que simplemente se pone el traje de los anteriores.

Podríamos estar ante un 007 más europeo, más elegante, más cerebral y ligeramente más incómodo. Un Bond que no necesita ser el hombre más fuerte de la habitación porque probablemente sea el más inteligente.

Y quizá esa sea exactamente la evolución que necesita el personaje.

Porque después de Connery, Lazenby, Moore, Dalton, Brosnan y Craig, la pregunta ya no es “¿puede Jack Lowden ser James Bond?”

La pregunta interesante es:

¿qué puede hacer Jack Lowden con James Bond que todavía no hayamos visto?

Por ahora, hay que mantener el Martini en pausa: Gary Oldman aseguró recientemente que el nuevo Bond ya fue elegido y dijo que espera que sea Lowden, pero Amazon MGM todavía no ha anunciado oficialmente quién será el próximo 007. 

Y si efectivamente fuera Lowden, tenemos una teoría:

Bond no volvería. Evolucionaría.

Y, francamente, nos interesa bastante más.